Klara SoltanFlash z Palestyny

Flash z Palestyny, 27.3.2026

27/03/2026

Hamas przedkłada niby-to odpowiedź na plan N. Mladenova dotyczący rozbrojenia Gazy. „Niby-to”, bo owa odpowiedź ma na razie formę „przecieku”, ma raczej formę anonimowego raportu, który wciąż nie wiadomo, czy został oficjalnie przekazany Radzie Pokoju.

Hamas przedkłada niby-to odpowiedź na plan N. Mladenova dotyczący rozbrojenia Gazy. „Niby-to”, bo owa odpowiedź ma na razie formę „przecieku”, ma raczej formę anonimowego raportu, który wciąż nie wiadomo, czy został oficjalnie przekazany Radzie Pokoju. Bojownicy przyjęli taką taktykę z tego względu, że do planu odnoszą się zdecydowanie negatywnie i chyba nie zastosują nawet tej strategii, którą brałam pod uwagę, tzn. przedstawienia własnych modyfikacji do planu. To wszystko się jeszcze wyjaśni, ale na razie wygląda na to, że nie znaleźli żadnego punktu zaczepienia, który pozwalałby zachować im chociaż pozory pozytywnego podejścia do dokumentu. W każdym razie w swoim raporcie Hamas bardzo negatywnie odniósł się do propozycji stopniowego rozbrajania Strefy Gazy, określając ją w kategoriach egzystencjalnych jako „plan wykorzenienia”. Duży opór w islamistach budzi to, o czym pisałam już wczoraj, tzn. uzależnianie kwestii odbudowy enklawy, etapów wycofywana izraelskiej armii z monitorowanym przez społeczność międzynarodową procesem gromadzenia broni (składanej przez islamistów). Wracając do strategii negocjacyjnej Hamasu, wydaje się, że wobec wciąż trwającej konfrontacji regionalnej jest mało prawdopodobne, aby ugrupowanie to, a zwłaszcza jego skrzydło wojskowe, zatwierdziło plan Mladenova, zanim wynik szerszego konfliktu regionalnego stanie się bardziej jasny, biorąc pod uwagę bliskie powiązania skrzydła wojskowego Hamasu z Iranem.

Plan dla Strefy Gazy przypisywany Mladenovowi odrzuca zresztą wiele innych palestyńskich frakcji, jak też osób publicznych. PIJ twierdzi np., iż „broń oporu należy do narodu palestyńskiego” i jest nierozerwalnie związana z zakończeniem okupacji. Podobnie Ludowy Front Wyzwolenia Palestyny ​​(LFWP) podkreślił, że opór jest uzasadnionym prawem w warunkach trwającej okupacji, ostrzegając, że wezwania do rozbrojenia bez politycznego rozwiązania naraziłyby Palestyńczyków na niebezpieczeństwo. Demokratyczny Front Wyzwolenia Palestyny ​​(DFLP) przestrzegł przed jakimikolwiek porozumieniami dotyczącymi broni poza jednolitym stanowiskiem narodowym. Nadto, grupy plemienne i klany sprzeciwiają się przyjęciu planu, uznając broń oporu jako prawo zbiorowe, którego nie można zrzec się przed zakończeniem wojny, zniesieniem blokady oraz zapewnieniem odbudowy i ochrony ludności cywilnej.

Na Zachodnim Brzegu trwają najazdy „osadników”, którzy też coraz częściej zakładają przyczółki osadnicze, które – nawet w świetle izraelskiego prawa – są nielegalne. Tak jest przynajmniej w teorii, bo z czasem przyczółki rozrastają się w regularne osiedla, które pozostają sprzeczne już tylko z prawem międzynarodowym, bo nie izraelskim… Ostatnio taki przyczółek, który często na początku ma formę bardzo prymitywną, bo stanowi go namiot bądź kontener, „osadnicy” założyli w Beit Imrim w Strefie A, czyli teoretycznie zarządzanej wyłącznie przez Palestyńczyków.

(Okładka: Taybeh – chrześcijańska miejscowość w dystrykcie Ramallah, konsekwentnie doświadczająca napaści ze strony izraelskich „osadników”)

∗∗∗